全部分类/
法制法治/
数字法治

数字法治

2025年04期

扫码免费借阅

特稿 | 人工智能赋能新时代审判工作：理论逻辑与实践路径

特稿 | 人工智能赋能新时代审判工作：理论逻辑与实践路径

内容提要：在新一轮科技革命的浪潮下，人工智能技术的发展成为深化司法体制改革、以审判工作高质量发展支撑和服务中国式现代化的重大机遇。面对新的机遇和挑战，人民法院要认真学习、领会、贯彻习近平总书记关于人工智能的重要论述，在思想和行动上同党中央保持高度一致；要准确把握人民法院在人工智能发展中的职能定位，保障和促进技术的健康发展；要坚持党对人工智能在司法应用中的领导，确保人工智能司法应用服从和服务于中国式
圆桌论坛 | 中国科技企业“出海”：战略机遇、风险挑战与法律应对

圆桌论坛 | 中国科技企业“出海”：战略机遇、风险挑战与法律应对

编者按中国科技企业“出海”步伐在全球化浪潮中持续加速，正成为重塑全球数字经济格局的重要力量。凭借在人工智能、数字贸易等领域的创新活力，中国科技企业积极拓展国际市场，寻求发展新机遇。然而，全球化之路挑战重重：数据跨境规制日趋收紧、地缘政治冲突激化、知识产权壁垒高筑，加之各国法律监管差异，共同形成了科技企业必须审慎应对的复杂风险。如何化解风险、转危为机，考验着中国科技企业的智慧与韧性。为此，本
数字经济治理 | 对新修订《反不正当竞争法》中“恶意不兼容”的再认识

数字经济治理 | 对新修订《反不正当竞争法》中“恶意不兼容”的再认识

内容提要：“恶意不兼容”作为新修订《反不正当竞争法》所规制的不正当竞争行为，其认定基准和具体要件需要进一步明确。识别“恶意”是“恶意不兼容”判定的重要因素，但是，不应简单地将不兼容等同于“恶意”，即不能将不兼容的客观状态作为判断构成“恶意不兼容”不当性的标准。虽然《网络反不正当竞争暂行规定》具体规定了“恶意不兼容”的认定要件，但各要件之间可能存在互相排斥的情形。因此，有必要澄清以不兼容作为“恶意”
数字经济治理 | 平台规则司法审查的类型化建构

数字经济治理 | 平台规则司法审查的类型化建构

内容提要：平台规则兼具私法契约与公法规制的外观，仅凭传统私法路径不足以定分止争，故学界普遍主张引入公法理念，对平台规则展开司法审查。然司法审查亦常陷入属性界定模糊、标准失焦的困境。为破解这一难题，本文首先构建了“动态光谱”分析框架，论证平台规则的公私法属性是动态流变的，从而为司法介入的正当性与必要性奠定了坚实的法理根基。在此基础上，本文提出一套类型化、层级化的审查标准体系：合同性规则应以实质公平为
数字经济治理 | 夫妻单方直播打赏的法律构造与纠纷解决

数字经济治理 | 夫妻单方直播打赏的法律构造与纠纷解决

内容提要：对夫妻一方未经配偶同意以大额共同财产打赏主播纠纷的解决，需借助加大被解释问题信息量的方法，寻求构建对通常打赏案型、线下不正当关系打赏案型以及线上低俗表演打赏案型的整体解释框架。一元模式仅将打赏关系建构为观众与平台之间的双方关系，在处理线下不正当关系打赏案型时，会面临合同无效论证难、诉讼不经济等诘问。相比之下，澄清打赏所具有的“令观众与主播产生合同关系 + 变动观众与平台合同项下的权利义务
网络法治 | 在线诉讼背景下地域管辖的制度变革

网络法治 | 在线诉讼背景下地域管辖的制度变革

内容提要：在线诉讼的去地域性特征与传统地域管辖制度对物理空间连结点的依赖性之间存在紧张关系。一方面，涉网纠纷导致管辖连结点碎片化，固守传统地域管辖规则将偏离“两便原则”的要求，当事人通过虚构管辖连结点争夺互联网法院资源也加剧了司法资源配置失衡；另一方面，在线诉讼通过司法场域网络化、证据形态电子化、审判资源统筹化等技术革新，使得诉讼无须通过地域管辖的制度安排即可实现“两便原则”的要求，从而为地域管辖
网络法治 | 数字化公共服务中敏感个人信息保护

网络法治 | 数字化公共服务中敏感个人信息保护

内容提要：数字手段具备便利性以及提升效率的作用，在公共服务领域的采用前景广阔。一方面，数据收集是提升服务效能的基础；但另一方面，信息披露的强制性与敏感性可能引发隐私风险等问题，需构建分类保护规则。架构敏感个人信息的保护框架，需从个人权利和公共服务的双重维度加以考量。在个人权利维度上，敏感个人信息具有高度隐私性，法律需通过私权保护防范个体权益受损；在公共服务维度上，敏感个人信息汇集后具有公共物品属性
网络法治 | 论黑恶势力“网络软暴力”的刑法规制

网络法治 | 论黑恶势力“网络软暴力”的刑法规制

内容提要：随着社会经济、人文环境的不断变迁，黑恶势力实施的犯罪手段也随之发生变化，最为明显的要数暴力特征的弱化，即“软暴力”的增显。“软暴力”与“暴力”“胁迫”关系密切，具有行为上的附随性与概念上的包含性。在此基础上衍生的“网络软暴力”，其主要特征包括非暴力性、组织依托性、暴力行为的变现可能性、对被害人的心理强制性等。“网络软暴力”的表现形式可分为直接实施类与间接管控类。直接实施类包含直接侵犯型、
数据法治 | 电子数据真实性审查的优化路径

数据法治 | 电子数据真实性审查的优化路径

内容提要：审判阶段对电子数据真实性的讨论常基于结果视角，具有静态、机械的缺陷，致使实践中出现电子数据形式真实性审查不足、保管链审查存在缺陷以及载体异化导致的转化型审查等问题。电子数据具有过程性特征，需引入全过程审查框架。信息生命周期理论将电子数据的取证程序与电子数据证据信息的显现过程分解为电子数据的生成与收集、分析与保管、提出与运用三个阶段，有助于从全局视角理解电子数据从取证到运用这一诉讼周期中可
数据法治 | 从确权到流通：个人数据交易的双层法律结构

数据法治 | 从确权到流通：个人数据交易的双层法律结构

内容提要：个人数据交易可被区分为数据处理者的财产权行使与数据来源者的个人信息商业化再利用双层法律结构。个人数据交易不以被匿名化处理或加工成数据产品为必要前提。数据处理者对其合法采集生成的个人数据享有经营权，有权与其他处理者订立数据交易合同。此类合同的订立不会直接导致个人信息的对外提供，故数据提供方是否取得个人的单独同意并不影响合同效力，仅影响合同的可履行性。当个人数据交易涉及个人信息的商业化再利用
人工智能法治 | 生成式人工智能侵权诉讼的类型化建构

人工智能法治 | 生成式人工智能侵权诉讼的类型化建构

内容提要：如何应对因生成式人工智能技术引发的侵权纠纷，是当前人工智能科技革命时代背景下的重要司法命题。相比传统民事诉讼，生成式人工智能侵权诉讼的特殊性体现在争点的多元，诉讼目的之多重，以及法律、事实和技术问题高度复合等方面。基于侵害法益的不同类型和层次，生成式人工智能侵权诉讼可被分为救济私权的私益诉讼、救济大规模权益侵害的群体诉讼和公益诉讼三大诉讼类型。在此基础上，应结合各类诉讼的诉讼目的、两造当
人工智能法治 | 疏解与堵截：开源大语言模型数据风险的双向协同治理

人工智能法治 | 疏解与堵截：开源大语言模型数据风险的双向协同治理

内容提要：国产大语言模型DeepSeek不仅凭借低成本高性能的技术范式在人工智能领域取得了重要突破，而且通过开源模式推进了技术民主化与协作式创新的进程，但同时也面临着算法内生性缺陷、生态分散式布局、黑灰产侵害行为引起的数据安全风险。化解这类风险、实现促进创新与保障安全的动态平衡，需要确立“正向疏解—反向堵截”的双向协同治理框架：正向维度需构建“技术标准—伦理准则—法律法规”三位一体、软硬并行的规范
人工智能法治 | 人工智能辅助司法审判的国际经验与规则构建

人工智能法治 | 人工智能辅助司法审判的国际经验与规则构建

内容提要：人工智能技术正深刻重塑全球司法运行逻辑，在提升审判质效的同时，也带来制度风险和伦理挑战。在全球范围内，目前人工智能主要应用于文书处理、案件管理等事务性工作辅助和证据审查、类案推送、量刑建议及文书辅助生成的全流程办案支持，但数据缺陷、算法偏见、模型“幻觉”等问题也引发全球对司法公正的担忧。各个国家和地区开始通过风险分类、影响评估等方式限制人工智能辅助司法的范围，在规则构建中强化司法人员的责
法治实践 | 网络虚拟财产强制执行：类型、限度与方法

法治实践 | 网络虚拟财产强制执行：类型、限度与方法

内容提要：在数字经济时代，网络虚拟财产已成为一种重要新型财产，进入法院执行工作视野。然而，传统执行程序难以适应网络虚拟财产的特性，实践中存在财产确权规则不清、查封冻结技术不匹配、评估定价失据、变卖处置程序失宜等诸多难题，导致强制执行效果不佳。在重新审视网络虚拟财产类型范围、限度考量、执行顺位的基础上，应于前端拓展调查确权机制，中端完善查控询价，最终在末端针对不同网络虚拟财产类型以及执行目的，构建“
法治实践 | 数据资产司法执行的规范路径

法治实践 | 数据资产司法执行的规范路径

内容提要：数据被称为“21世纪的新石油”，在数字经济时代，数据要素已成为重要的资产类型，参与到市场流通过程中。同时，数据资产相关的司法诉讼案件日益增多。但是，因为数据资产属于新型财产权益，对其执行缺少法律规则指引。此外，由于数据资产相较于传统财产属性更复杂，对数据资产的权属确定、价值评估、司法处置都存在更大难度。由于上述原因，当前司法执行实践中，对被执行人财产的强制执行较少涉及数据资产，而这与数字
域外观察 | 迈向数字司法正义

域外观察 | 迈向数字司法正义

内容提要：自2018年起，欧盟与英国在司法系统引入人工智能的探索持续推进，但治理路径存在差异。欧盟逐步构建从软法到硬法的司法人工智能治理框架，以预防主义和风险为导向，通过《人工智能法案》等法律及文件将部分司法人工智能系统归为“不可接受风险”或“高风险”类别，施加严格合规义务。其治理服务于维护内部统一市场完整性及保障成员国公民基本权利的目标，明确人工智能仅可作为辅助工具，禁止自主司法决策。英国脱欧后

数字法治

目录

特稿 | 人工智能赋能新时代审判工作：理论逻辑与实践路径

特稿 | 人工智能赋能新时代审判工作：理论逻辑与实践路径

圆桌论坛 | 中国科技企业“出海”：战略机遇、风险挑战与法律应对

圆桌论坛 | 中国科技企业“出海”：战略机遇、风险挑战与法律应对

数字经济治理 | 对新修订《反不正当竞争法》中“恶意不兼容”的再认识

数字经济治理 | 对新修订《反不正当竞争法》中“恶意不兼容”的再认识

数字经济治理 | 平台规则司法审查的类型化建构

数字经济治理 | 平台规则司法审查的类型化建构

数字经济治理 | 夫妻单方直播打赏的法律构造与纠纷解决

数字经济治理 | 夫妻单方直播打赏的法律构造与纠纷解决

网络法治 | 在线诉讼背景下地域管辖的制度变革

网络法治 | 在线诉讼背景下地域管辖的制度变革

网络法治 | 数字化公共服务中敏感个人信息保护

网络法治 | 数字化公共服务中敏感个人信息保护

网络法治 | 论黑恶势力“网络软暴力”的刑法规制

网络法治 | 论黑恶势力“网络软暴力”的刑法规制

数据法治 | 电子数据真实性审查的优化路径

数据法治 | 电子数据真实性审查的优化路径

数据法治 | 从确权到流通：个人数据交易的双层法律结构

数据法治 | 从确权到流通：个人数据交易的双层法律结构

人工智能法治 | 生成式人工智能侵权诉讼的类型化建构

人工智能法治 | 生成式人工智能侵权诉讼的类型化建构

人工智能法治 | 疏解与堵截：开源大语言模型数据风险的双向协同治理

人工智能法治 | 疏解与堵截：开源大语言模型数据风险的双向协同治理

人工智能法治 | 人工智能辅助司法审判的国际经验与规则构建

人工智能法治 | 人工智能辅助司法审判的国际经验与规则构建

法治实践 | 网络虚拟财产强制执行：类型、限度与方法

法治实践 | 网络虚拟财产强制执行：类型、限度与方法

法治实践 | 数据资产司法执行的规范路径

法治实践 | 数据资产司法执行的规范路径

域外观察 | 迈向数字司法正义

域外观察 | 迈向数字司法正义

过往期刊

数字法治

数字法治

数字法治

数字法治

猜你喜欢

职工法律天地

啄木鸟

公民与法治

检察风云

派出所工作

现代世界警察

行政与法

行政法学研究

山东政法学院图书馆

山东政法学院图书馆

新用户注册

注册成功

修改电子邮件